彭總李董強勢推出新系列 - OOO與SDGs！希望透過大家所關注的時事、現象等，來帶大家認識看似很遙遠的聯合國永續發展目標（SDGs），社會上大大小小的事情、每個人生活的每一個時刻，都可以是影響永續發展與否的關鍵。目標共17個，經濟、社會、環境、和平、合作等都有觸及，（雖然永續發展可能不僅僅侷限於這幾個項目，像是文化、藝術等的永續發展也應該被討論），我們不會刻意要照順序把17個目標都帶到，而是從身邊發生的事物得到靈感，保有我們自己的隨性，自由地去挖掘自己在乎的事情，再與大家分享！（這樣應該可以做得比較長久吧XD）
首先第一集想要跟大家聊的是大家每天都在用的社群媒體。其實社群媒體可以討論的SDGs有很多項，但今天要講的是SDG15：Life on Land陸域生態。
這兩者之間有什麼關係呢？先從社群媒體本身的特性來談起。社群媒體串連起的人脈網絡遠遠超過現實，我們待在台灣台北哪裡都不去也能認識澎湖人、屏東人、南投人、蘭嶼人⋯，甚至可以跨越國界認識南非的Kyle、德國的Katharina、秘魯的Kryss、蒙古的Namuka⋯，出現在我們動態裡的，早已經不只是身邊熟悉的人事物而已了，一隻小小的手機就裝載了無限可能。
好處是，我們可以簡單快速地認識更廣闊的世界，眼界更開闊、創意可能也會更多元、互相學習進步的機會也更多。但同時，這樣的便利也導致我們看事情容易更膚淺，只看到表面，而無法探究背後的真相或更深層的意義，然後容易盲目地跟風、追求。網紅分享新開飲料店，陽光花叢下擁著那設計精美的杯子與logo，看到他的描述之後忍不住也衝去買一杯，心想一定也要拿著杯子拍照打卡，也不管是不是真的那麼好喝，至少趕上流行跟大家有共同話題。
盲目跟風文化造成現代人情緒疾病、資源浪費，還迫害了野生動物的生命權
這樣的盲目跟風文化造成了很多問題，包括現代人空虛、憂鬱等情緒疾病、經常更新的沒有意義的裝飾包裝等資源浪費⋯，然後還迫害了野生動物的生命權。跟飲料同理，照片拍得厲害的任何景點都可以瞬間成為大家瘋狂去旅遊打卡的地方，於是「秘境」不再秘境、「自然」也不再自然，那些地方美麗或特別，通常是因為那些地方還未被人類開發，跟我們熟悉的環境大為不同，未被人類開發的地方往往意味著是野生動植物僅存的完整棲地，大量的人潮（而且是沒有正確進入野外與動植物相處知識的人類）進去，勢必對當地形成干擾，有些動物可能因此害怕而得另覓棲地、有些植物可能被踩踏死去、有些人甚至開始餵食影響當地的食物鏈⋯
野生動物旅遊業迎合大眾對動物的愛好，經常將動物從出生一路剝削到死。
另一方面，這樣的消費模式也帶動了業者動了奇怪的商業頭腦，像是日本的貓頭鷹咖啡館、肯亞的長頸鹿莊園、台灣的草泥馬餐廳⋯，八大產業不稀奇，辣妹猛男陪坐吃飯不夠看，現在要養各種不該被養的動物才能出奇制勝。我們不知道這些動物是否心甘情願陪吃飯，我們也不知道店家有沒有為了讓這些非寵物者順服，而做出些什麼違反人道的事情。泰國騎大象活動已經遭到揭發，那些大象是如何被刺、被打、心生畏懼後而有這樣的順服，但類似的觀光活動仍層出不窮，「與海豚共遊」、「與棕熊合影」、「與幼虎抱抱」、「動物馬戲團」⋯⋯，在社群媒體發達的這個現在，這些活動似乎只會更受愛戴、更被廣為流傳，消費者的獵奇打卡心態帶動了這樣的商機，進而導致這樣扭曲的商業型態存在在社會裡。第211期國家地理雜誌寫道：「野生動物旅遊業迎合大眾對動物的愛好，經常為了獲取最大的利潤，將動物從出生一路剝削到死。」我們看到動物很開心，但動物在這樣的情況被我們看見、被我們撫摸，牠們開心嗎？
▲ 被媒體、網紅加以渲染的「景點」，搭上消費者獵奇心態，如此扭曲的商業型態蓬勃發展
人類本就屬於大自然，動物跟我們本是平等的存在
大家以為我們又要在此道德勸說要大家不要去看動物了對嗎？但永續發展的真諦並不是要大家「什麼都不可以」，而是要找到一個平衡點，讓我們可以持續做、而跟我們互動的一切也都持續存在。因此其實我們希望的是，大家可以打破社群媒體帶來的迷思與短視，跟大自然、跟動物互動是很棒的事，人類本就屬於大自然，動物跟我們本是平等的存在（是我們的「同伴」），因此這些互動應該是建立在更平等互惠的前提下，走入沒有鋪設廊道的泥地時，盡量踩踏已被踩過的痕跡；夜晚光線不好時盡量不要出門，若出門也謹慎使用燈具；不論是自己帶工具去煮食、或帶雜糧去吃，垃圾要帶走、清潔用品盡量真天然；到動物園看動物，首先選擇專業圈養、善待動物的動物園（像我們去年去的香港海洋公園），並且可以更認真地看解說，了解每個動物所面臨的挑戰，讓牠們被養在動物園可以有更正面的意義；到戶外去看動物，盡量先跟著專業走，像我們去年聖誕節參加新年數鳥嘉年華，就是跟著專業鳥老大一起到金門去找鳥，用專業的設備（才可以遠距離不打擾地觀察鳥）、正確的知識（例如開車速度要慢、關門要放輕、不要驚呼、穿著不要太花俏等），讓我們可以正確地與大自然互動、減少因為無知而對無辜同伴們的傷害。
▲ 先用肉眼、耳朵察覺動靜，再用望遠鏡仔細數鳥，既可以達成看到鳥的開心滿足又不對鳥造成干擾威脅
在野外隔著安全距離觀賞是最好的方式
但如果不是在野外，1965年英國政府報告啟發的一項國際認可的標準「五種自由」，大家可以藉由這五個標準來評估一個場所如何對待圈養的動物：
1) 免於飢餓的自由：提供乾淨衛生且充足的水與食物。
2) 免於不適的自由：空間是否充裕、有無隱蔽處、可遠離人群的幽靜區。
3) 免於疼痛、受傷或疾病的自由： 若有受傷或被迫參加可能造成傷害或痛苦的活動、或圍欄髒亂，則應避免去這場所。
4) 表現正常行為的自由：被鏈子拴住、表演及與遊客互動（如供人合照、騎乘、沖洗）都不是正常的行為。
5) 免於恐懼和痛苦的自由：以恐懼為基礎的訓練、母子分離、不自然的噪音、大量的人潮都會帶來痛苦。
社群媒體或許為陸域生態（SDG15）帶來了威脅，但我們也可以利用社群媒體，把減少威脅的方式散播出去，大家可以盡情分享這篇文章、也可以盡情與我們留言或私訊交流意見！（順便留言跟我們說喜不喜歡我們重磅推出的與SDGs系列呢？）
延伸推薦【與sdgs系列】
＃彭總李董的無塑生活 ＃李董
＃與SDGs系列 ＃社群媒體 ＃陸域生態 #SDG15
＃永續發展 ＃永續發展目標 #SDGs